○이종운 위원   
예, 과장님 반포면사무소 먼저 과장님 설명하실 때 드린 문제인데, 지금 이제 그 시장님이 초도순시 때 우선순위로 하셨다고 했는데, 반포면사무소는 아까 부연설명을 하셨는데, 월송동사무소 이젠 그 강북도서관이 LH에서 우리가 증여해서 거기로 이제 도서관하고 청소년문화센터는 가고 기존 있는 강북도서관을 월송동사무소로 쓴다, 그 이야기죠?
근데 면사무소는 지금 의당면사무소가 몇 년도에 건립되었는지 아십니까?

○이종운 위원   
예예, 그러면 저기 신관은 몇 년도에 지었습니까?

○이종운 위원   
그러면 제일 건립연도가 오래된 것이 의당면사무소죠?

○이종운 위원   
그리고 지금 이제 아까 우리 그 전문위원님께서 말씀하셨는데, 이것을 지금 우리가 인구도 줄어들고 하는데 먼저 설명하실 때 거기는 대전 인접지역이라 민원인이 많다, 전국 민원인이 할 수가 있다, 근데 그 민원인이 사실은 그렇게 많지는 않아요. 그런데 새로운 사실은 회계과장님이 말씀하시는데, 주민자치센터가 비좁다는 것은 저도 동의를 해요. 그 부분에 대해서는 주민자치센터는. 동의를 하는데, 지금 이게 그 예산이 얼마죠?

○이종운 위원   
42억이죠?
제가 먼저도 말씀드렸다시피 주민센터는 리모델링을 하고 주민센터를 어떤 저기 그 신축하더라도 그 나머지 예산을 주차장으로 했으면 어떻겠냐, 주차장 시설이 거기가 보시면 무지하게 힘들어요, 주차장시설이. 그런데 거기에 내방객이나 민원인들이나 이런 건 불편한 게 없어요. 위원이 보기에는 없는데. 그 주민자치센터에 요즘은 주민자치 위원들이 위원회가 열리기 때문에 그것을 꼭 필요로 할 부분인데 이것을 어떻게 운영의 묘를 찾을 건가, 그것을 구체적으로 한번 계획이 있으시면 과장님께서 말씀해 보시기 바랍니다.

○이종운 위원   
그런데 그것이 그냥 이것이 노후화됐다는 것은 제가 지적을 하지 않았습니까?
의당면사무소가 81년도에 제일 오래됐는데 따지고 보면 제일 노후된 거 아닙니까? 그렇죠?

○이종운 위원   
내구력을 따져보면 어디가 더 튼튼하게 지었는지, 어떻게 지었는지는 모르겠지마는 그랬더니 그 이유는 여기서 노후하다는 것은 이유가 안 된다 그 이야기예요, 본 의원이 말씀드리는 것은. 그리고 내방객들인데, 아까 새롭게 말씀하시는 것은 주민자치센터 이것은 타 읍면동에 가 봐도 이것은 필요로 합니다, 사실은.
저도 동의를 하고요. 그것이 여기에서는 안 들어 왔는데, 그래서 이게 우리 전문위원들이 검토를 잘 하셨네.
반포면 청사 신축에 다른 방법은 없는지, 해서 물론 이제 반포 주민들이나 반포 저걸 갖고 계신 우영길 의원님도 필요로 하겠죠. 그것은 필요로 하겠는데, 이런 형평성 우리 재정여건 이런 걸 봐서 해야지. 지금 시장님이 초도순시를 해서 말씀하셨다고 해서 이것을 우선순위를 또 반포, 신관 어떻게 또 이렇게 나갔는데 지금 우선순위를 어떤 걸 우선순위를 두셨습니까?

○이종운 위원   
이게 이젠 그래요. 공유재산을 하려면 어떤 회계과에서, 어떤 데가 내구연도가 제일 오래됐고, 또 어떤 데가 부실하고 이렇게 해서 객관적인 데이터를 갖고

○이종운 위원   
근데 이제 여기서 말씀하시는 게 1984년도라는 그 넣으면서 노후화됐다, 저는 이것을 강북도서관 말씀하실 때부터 제가 그 회계과장님한테 “월송동사무소를 꼭 넣어 달라" 말씀드릴 때부터 이 84년도 81년도를 말씀드렸을 거예요, 제 속기록에 보면. "의당이 반포보다는 더 오래됐다, 그렇지마는 우리가 재정도 열악하고 한데 리모델링하는 것은 어떻겠냐"라고 내가 그때 말씀드린 기억이 있어요. 생각나시죠, 모르겠지마는. 그래서 이것은 그 모르겠어요. 다른 의원님들 생각은 어떻겠는지 모르지마는 저는 이것은 생각 좀 해보시자.
뭐 다른 위원님들도 의견 들어보시지마는.

○이종운 위원   
이런 생각을 갖고 있어서 말씀을 드렸고요, 예.

○이해선 위원   
회계과장님 지금 이종운 위원님께서 말씀하신 데에 제가 동감을 하고요.
또 한 가지 시장께서 초도순방 때 순위를 결정하셨다는데 그것은 명분이 없습니다. 왜 그러냐 하면 81년도에 의당, 83년도에 우성하고, 이인면 그래서 이 모든 것은 명분이 있어야 하는데 명분이 없다고 보고요. 또 한 가지는 예를 들어서 40몇 억을 예산 세워가지고 내년도에 집행을 못할 시에는 시에 불이익 당하죠?

○이해선 위원   
사실은 그 정도 예산 세워가지고 내년도 설계하기도 바쁩니다. 짓는 건 고사하고.
그래서 이 부분에 대해서는 조금 회계과장님께서 참고하셔야 될 거다 말씀드리고요.
이게 아까 말씀드린 대로다가 시장님이 초도순방 때 순위가 결정되었다고 하는데, 사실은 명분이 모든 걸 결정할 때 연도라던가 모든 걸 해서 해야지.
예를 들어서 내가 내 지역이 81년도에 예를 들어서 면사무소가 되었고 84년도에 면사무소가 지은 데를 갖다가 신축한다고 하면 그 지역위원 입장이 난처합니다. 그래서 명분이라는 건 연도를 봐야 한다.
이렇게 말씀드리는 거예요.
이상입니다.

○이해선 위원   
과장님 이 쌈지주차장을 이 주인들이 시에다가 해달라고 요구한 게 대부분이죠?

○이해선 위원   
예, 그렇죠?

○이해선 위원   
작년도에 그 공주고등학교 앞에 주차 문제 때문에 또 부결됐나?

○이해선 위원   
그렇죠. 그때 제가 뭐라고 말씀하셨어요? 기억나시는 대로 말씀해 보세요.

○이해선 위원   
그때 당시 제가 볼 때 그냥 일반거래 가격보다 배 이상이 비싸더라, 이렇게 제가 지적했죠?

○이해선 의원   
그래서 앞으로는 쌈지주차장이 필요할 때는 그 공인중개사 공주 현 시세하고, 그 시세, 어느 정도 맞게끔 해서 감정사한테, 땅주인한테 사전에 감정해서 이 정도 나오니까 그렇게 해도 공주시에다가 주차장 낼 수 있느냐, 이런 식으로 해갖고 감정하라고 내가 한 번 이야기한 적이 있는데

○이해선 위원   
예, 그런데 그때 당시에 감정사들이, 공인 감정사들이 공주시청에 왔었습니다. 와갖고 그것을 이야기해 보니까 그때 당시 기획담당관이 황교수 담당관이었는데, 만나서 이야기 해보니까 충분히 할 수 있다는 거예요. 예, 그래서 제발 좀 그렇게 해달라, 예를 들어서 그때 당시에 제가 볼 때 이거 10억밖에 안 되는데 여기서 올라오는 거 보면 20억이 올라온단 말이에요. 그래서 제발 좀 그렇게 해달라고 부탁했어요. 제가 이번에도 이거 한 가지는 과장님께서 잘하셨다고 생각했는데 전에 보니까 뭐 건물 있는 거 또 영업보상비를 주면서 이렇게 전부다 했다고 그래서 제발 좀 이번에는 이렇게 하지말자 했는데, 또 올라오는 거 보면 또 한 가지는 제가 생각할 때는 쌈지주차장은, 주차장은 강남권에다가 한 500평할 거 저 강북에다가 150평하는 게 낫습니다, 장래를 봐서는.
여기 지금 어디야, 제가 아까 대충 계산기 두드려봤는데요. 옥룡동 같은 경우라든가 쭉 계산기 두드려봤어요. 현 시세보다는 제가 봤을 때는 다 배 이상 높아요. 이 사람들은 현 시세에 팔라고 해도 팔지도 않는 땅입니다. 죄송한데…… 이상입니다.

○박선자 위원   
예, 과장님 수고하십니다.
여기 지금 신관동 4번지 외에 10필지 이렇게 해서 현장 여기 위치가 어디인가?

○박선자 위원   
아, 거기가 지금

○박선자 위원   
공터예요?

○박선자 위원   
지금 여기 그러면 매입이 되어 있는 상태인가요?

○박선자 위원   
협의를 하려고 하는?

○박선자 위원   
그럼 신관동 아까 이해선 위원님께서 말씀하셨다시피 강북 쪽에는 지금 주차장이 너무 부족한 상태인데 지금 잘 이렇게 상의하셔가지고 매입하도록 신경 좀 써주십시오.

○이종운 위원   
그래요, 여러 위원님들이 말씀하셨는데, 본 위원이 의원이 당선되어서 말씀드리는 것은 강북에 차 대수, 강남에 차 대수, 강남에 주차장 면수, 강북에 주차장 면수를 한 번 말씀드린 적이 있습니다. 또 5분발언도 했고. 했는데, 물론 강남도 쌈지주차장이 필요로 하죠. 우리가 그 부분에 대해서 동의를 하는데 지금 이제 그 금학공영주차장이라고 여기 강남 말씀한 거죠?
사진에 나온 게.

○이종운 위원   
예, 금학동

○이종운 위원   
그래서 물론 형평성을 자꾸만 따져서 들리기가 이상하게 들릴지 모르지마는 강북에는 진짜 다들 알다시피 여기 계신 분들도 알다시피 주차장 전쟁이에요, 전쟁. 특히 이제 뭐 옛날에 지은 현대 3차 아파트라든가 또는 메가박스 있는 극장가 옆이라든가 이런 데는 주차전쟁이에요.
지금 만약에 강북에 주차장을 확보를 못하면 또 예산이 없어서 못 한다면 토지가격이 비싸서 못 한다면 가면 갈수록 더 어려워져요, 가면 갈수록. 어떤 면에서는 지금이 더 할수록 우리 공주시 예산을 절감한다, 이런 차원에서 그래서 지금 말씀하신 게 그냥 뭉뚱그려가지고 예산 올라온 것이 쌈지공영주차장 조성부지 매입 이렇게 해갖고 이렇게 올라왔어요. 그래서 이런 것을 좀 분리해 갖고, 분리해 갖고, 분리해갖고 공유재산 관리계획을 올리면 어떻겠나?

○이종운 위원   
예, 알겠어요. 질문 마칠게요.
이종운 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?

○이해선 위원   
그런데 왜

○이종운 위원   
그러면 뭉뚱그려 이것 빼고 두 가지 동의를 해줘도 되는 상황이니까

○위원장 김동일   
수정동의도 가능하니까

○이종운 의원   
예, 이종운 위원입니다.
2017년 공유재산관리계획안 중 반포면청사 신·증축건과 쌈지공영주차장 6개소 조성을 위한 부지매입 건 중에서 옥룡쌈지주차장 조성은 사업타당성 및 시급성에 대한 면밀한 재검토가 필요하다고 판단되므로 반포면청사 신증·축과 옥룡쌈지주차장 조성 예정부지인 옥룡동 108-3번지와 108-23번지 두 필지 매입의 건은 삭제하는 것으로 수정동의안을 발의합니다.

○이해선 위원   
그거 삭제, 동의 안하는 걸로.

○이종운 위원   
지금 우리 문화관광재단을 설립한다는 운영목적이 지금 우리 문화예술 부분에 투입되는 인력예산이 있지 않습니까?

○이종운 위원   
그것이 어떻게 절감이 되는 겁니까?
어떻게 되는 겁니까?

○이종운 위원   
그래서 지금 이제 전라남도, 전라북도 청송, 영주, 강진, 영월 이런 등에서 지금 문화관광 재단을 운영하고 있죠?

○이종운 위원   
그래서 제가 청송군 의원들 하고 우리 공주시 의원님들 하고 제주도에서 연수를 저번에 한번 같이 했었어요. 그래 그 의원님들한테 제가 전화를 드려봤습니다. 청송이 1년 예산이 2500억인데 거기 문화관광 재단이 생긴 지가 언제냐니까 2년 되었다고 합니다, 2년. 2년 되었는데 1년에 투입되는 예산이 문화관광 재단에 들어간 돈이 14억이 들어간다고 합니다. 그래서 자기들이 예산압박을 받고 있다, 숫자가. 그러면 효과가 있냐, 1년 동안 했는데. 아직은 초창기라 효과가 미미하다.
그러면 청송군 아는 분들의 의견은 어떠냐 한 7∼80%가 부정적이다. 그래서 먼저 기획담당관께서 말씀하실 때 그 성공한 사례 이런 것을 자료를 우리 의원님들한테 한번 주고 “충분히 설명을 한번 해보십시오." 그런 이야기를 드린 적이 있어요. 그런데 그 자료가 지금까지도 안 오고 오늘 이런 조례안이 올라왔는데 그래서 이것은 저는 그래요. 어떤 문화관광재단이 설립이 되면 첫째, 우리 문화재과 없어져야 돼요. 문화관광과가 없어져야 돼요. 옥상옥입니다, 옥상옥. 예산 낭비하죠, 시민들한테 호응 못 받죠?
우리 문화관광과, 문화재과에서 우리 유능한 공무원, 공직자 여러분께서 열심히 하고 있는데, 문화관광재단을 만들어 갖고 행정은 간소화한 겁니다. 법률도 간소화해야 되고요. 그리고 누더기마냥 많아졌다는 것은 일하는 목적이 분리되어서는 안 되는 거예요. 그래서 제가 그 청송군 같은 경우는 인구가 약 2만 5000명인데 2500억 예산 갖고 14억에 대해서 재정의 압박을 받고 효과도 없는데, 덧붙여서 말씀드리면 그 의원님 말씀은 또 관광 여기서 말씀하는 것은 그 지역 모 관광팀장님의 말씀은 이 재단을 한번 만들어 놓으면 없앨 수도 없다.
물론 유네스코가 등재가 되었고 작년에 유네스코 등재가 될 뻔했습니다만 심사숙고를 한번 해봐라, 이런 말씀을 제가 들었어요.
그래서 저는 이것을 좀 부정적으로 보는데 그래서 이렇게 말씀을 드리는 거고, 또 다른 의원님들 의견이나 우리 집행부 기획담당관께서 하실 말씀을 좀 해주시기 바랍니다. 질문 마치겠습니다.

○이종운 위원   
그 예산이요, 과장님 예산이 절감된다는 예산은 청송군 의원님이나 청송군 팀장님이 그러면 예산이 감소되었다는 이야기를 저한테, 저도 첫 번째 물어봤어요. 예산이 감소된다, 이런 말씀을 어떤 그 충분한 근거될 때도 없고, 그거 될 때도 있으면 한번 저한테 우리 의원님한테 줘보십시오. 줘보시고, 제가 갈 수는 없고 마침 청송이 있어갖고 우리 의원님들하고 제주도에서 같이 연수를 같이 받았기 때문에 명함도 있고, 수인사도 했고, 거기서 대화도 나눴기 때문에 충분히 두 의원님들한테 물어봤어요. 물어봤던 부분이고 하니까 제 의견은 어쨌든 간에 이것은 심사숙고해야 하지 않나 다시 한 번 말씀드립니다.

○이해선 위원   
저기 위원장님, 아까 그

○이해선 위원   
아까 그 공유재산 관리계획 동의안만 그런 식

○이해선 위원   
조금 정리를 해주셔 가지고 위원님들 간에 이야기 좀 할 수 있게끔 시간을

○위원장 김동일   
행정복지센터로 하는 거는 정부의 뜻인가요?
이게 어떻게 되는 거죠?

○위원장 김동일   
이게 아마 참 모르겠어요. 아마 느낄 거예요. 저는 아직도 이렇게 주민센터 도입에 안 익어서 아직도 유구읍사무소로 가기도 하고 동사무소, 면사무소라 하는데,
왜 이게 정권 바뀔 때 마다도 그렇고, 주민센터, 행정복지센터로 바뀌는지.
이걸 안 바꾸면 패널티가 있나요?

○위원장 김동일   
그거야 뭐 아는데 이름 바꿨다고 바뀌는 거 아닌데, 지금 아마 제가 이게 그냥 한 가지 제가 여쭤볼게요. 복지센터가 하나 바뀌면 이게 참고사항에 예산조치에 별도조치가 필요하다고 되어 있고, 상징적 의미라고 그러셨다고 했는데, 당장 복지센터가 바뀌면 간판이나 인쇄물 비용을 추정을 해야 되는 거 아닙니까?

○위원장 김동일   
예산을 지원한다고요? 아닌데

○위원장 김동일   
아니, 국비가 나와서 지원한다면 이해가 되는데.

○위원장 김동일   
간판교체비만요?
인쇄물 같은 거는 뭐 계속 가는 거

○위원장 김동일   
이게 저도 이제 이거 보면서 그냥 넘어갈 수 있는 문제예요. 제가 과장님한테 할 수 있는 게 아닌데 언론에도 나온 게 있더라고요. 똑같은 얘기예요, 저랑.
누구나 다 면사무소, 동사무소, 읍사무소로 불리고 있는 이 상황이 벌써 주민센터에서 행정복지센터에서 있는 것도 아닌 데도 불구하고 바꾸는 거에 대한 그 문제점을 여기다만 이야기하는 게 아니라 부천 같은 경우도 간판교체비가 175억 이래요, 예를 들어서. 그럼 공주도 이제 간판교체비가 억 단위로 들어갈 수밖에 없을 겁니다. 그런데 참 이게 저는 사실 이게 이제 정부의 뜻을 따르지 못하는 건 아니겠지만, 이런 부분들이 혹시 자율적인 부분들이 있다고 하면 안 바꿀 수도 있었으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드립니다. 그런데 패널티가 이런 부분이 있다 그러면 할 수 없겠지만.

○위원장 김동일   
예, 알겠습니다.
이상입니다.

○김동일 의원   
김동일 의원입니다.
공주시 흥미진진소식지 편집위원회의 위촉기준과 기능 등 누락된 사항과 조항 간 일부 상충되는 내용을 보완하기 위하여 다음과 같이 수정동의안을 발의하고자 합니다. 개정안 제7조 제2항 중 “위촉”을 “위촉직”으로, “미디어담당관”으로 하고, 같은 조 제3항 및 제4항을 각각 다음과 같이 한다. 제3항 위촉직 위원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당되는 사람 중에서 시장이 위촉하고 위촉위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.
‘1. 출판편집 전문가
2. 웹 디자이너
3. 시민 명예기자
4. SNS서포터즈
5. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사람으로
제4항 편집위원회는 다음 각 호의 기능을 갖는다.
1. 소식지 기획 및 조정
2. 개제내용의 작성 및 수정’
3. “기타 소식지 발행 및 홍보에 관한 사항은 심의로 하고 제7조 제6항 그 밖의 소식지편집 및 편집위원회 운영에 필요한 사항은 편집위원회의 의결을 거쳐 편집위원장이 정한다.” 를 신설하는 것으로 수정동의안을 발의합니다.

○김동일 의원   
김동일 의원입니다.
조례안 부칙 제2조의 홍보대사 운영에 관한 준비행위라는 규정이 기 위촉한 공주시 홍보대사의 지위를 인정하기 위한 취지에서 둔 것이라면 경과조치로 해야 될 것이므로 다음과 같이 수정동의하고자 합니다. 부칙 제2조의 제목을 '홍보대사 운영에 관한 준비행위를 경과조치로 하고 이 조례 시행 전에 시정을 효율적으로 홍보하기 위하여 홍보대사를 위촉할 수 있다'를 '이 조례 시행 전에 위촉된 홍보대사는 이 조례에 따라 위촉된 것으로 본다' 로 하는 것으로 수정동의안을 발의합니다.